Download oder Datenträger?

[Sponskonaut]

Ich hatte das Thema im Blu-Ray-Thread ja gerade schon angesprochen, und jetzt würde ich gerne mal in die Runde fragen, was ihr über dieses Thema denkt!

Was ist euch lieber: Download oder physischer Datenträger? Was sind für euch die Vor- und Nachteile? Wie ist euer Kaufverhalten bzgl. Film und Musik?

[Alexslider]

Nun, ich bin für physische Datenträger. Da hat man einfach etwas in der Hand und zudem eine angenehme Verpackung (DVD-Box etc...). Der Sammeleffekt wird dadurch verstärkt Allerdings finde ich bei einigen Sachen den Download ganz ok, wenn man den Film/Serie vielleicht einfach nur schauen will und nicht sammeln. Wobei man die Datei ja dann auch brennen oder auf einen Stick ziehen kann...

Allerdings ist bei mir der Download auch etwas benachteiligt. Wie schon im BluRay-Beitrag erwähnt, ist nicht überall eine hohe Bandbreite gewehrleistet. Bei uns haben wir leider keine Möglichkeit auf herkömmlichen Weg an DSL zu kommen. Ich surfe via Vodafone/UMTS wo wir nur 5 GB Volumen pro Monate haben und danach wird es gedrosselt. Durchschnittliche Downloadgeschwindigkeit liegt zwischen 100-300 KB/s. Also größtere Files brauchen dann schon seine Zeit. Vor einigen Jahren hatten wir über die Telekom nur ISDN. Das war ja noch grausamer.

[Sponskonaut]

Nun, ich bin für physische Datenträger. Da hat man einfach etwas in der Hand und zudem eine angenehme Verpackung (DVD-Box etc...). Der Sammeleffekt wird dadurch verstärkt

Dito! ;] Hatte es im anderen Thread ja auch schon mal angeschnitten, dass ich ebenfalls eher ein Fan physischer Datenträger bin, und ich denke, dass bei vielen Leuten eben der Effekt des "Fürs-Geld-was-in-den-Händen-halten" zum Tragen kommt. Eine schön aufgemachte Box im Regal macht natürlich eher was her als einfach nur eine Datei auf der Festplatte. Zumal es (beispielsweise bei Musik) oft so ist, dass man vielleicht ein oder zwei Euro drauflegen muss, um nicht nur ein paar Files, sondern auch noch ein komplettes Case mit Booklet zu haben.

Was ich sehr gut gelöst finde, ist, wenn man bspw. bei Vinyls noch einen separaten Download-Gutschein dazu bekommt, um ein Album auch als mp3 archivieren zu können. Da macht das richtig sein, zumal nicht jeder das Equipment hat, um Schallplatten zu digitalisieren. Das fand ich bisher recht praktisch, da ich im Auto ein Radio mit USB-Schnittstelle habe und dann immer schnell mal ein bisschen Mucke auf einen Stick ziehen kann - habe meine gesamte CD-Sammlung in digitaler Form archiviert.

Wie schon im BluRay-Beitrag erwähnt, ist nicht überall eine hohe Bandbreite gewehrleistet. Bei uns haben wir leider keine Möglichkeit auf herkömmlichen Weg an DSL zu kommen. Ich surfe via Vodafone/UMTS wo wir nur 5 GB Volumen pro Monate haben und danach wird es gedrosselt. Durchschnittliche Downloadgeschwindigkeit liegt zwischen 100-300 KB/s.

Ganz so "schlimm" sieht es bei uns zwar nicht aus, aber mit einer Downloadrate von zwischen 3000 und 4000 kb/s zählt unsere Leitung auch nicht gerade zu den schnellsten, die in unserer Region verfügbar sind. Ein paar Orte weiter haben z.B. mein Bruder und ein Kumpel Geschwindigkeiten von über 10000 kb/s.

Auch wenn ich es mir momentan kaum leisten kann, kaufe ich mir sehr gerne mal eine Platte, DVD oder mittlerweile auch Blu-Ray. Wobei ich mir, gerade bei Blu-Rays, vorgenommen habe, immer dann zuzuschlagen, wenn welche für unter 10 Euro im Angebot sind. Dazu habe ich den Vorteil, dass mein Buder in einem Elektromarkt arbeitet und mir immer mal was zurücklegen oder mich vorab informieren kann, wenn mal wieder ein Sonderangebots-Flyer ansteht. <:[]

Ansonsten kann ich (aus den oben genannten Gründen) den schon so oft prophezeiten "Tod" des physischen Datenträgers auf absehbare Zeit noch nicht erkennen. Sicherlich sind wohl viele Leute schon komplett auf Downloads umgestiegen. Aber in meinem Freundeskreis konnte ich noch nicht beobachten, dass jemand schon generell auf "normale" Datenträger verzichtet.

[Sponskonaut]

Noch was Interessantes zum Thema:

Apple fängt ja auch schon langsam an, sich von physischen Datenträgern zu verabschieden. Zum einen hat Apple, so wie es aussieht, nicht mehr großartig vor, Blu-Ray-Laufwerke in seine kommenden Geräte einzubauen, und zum anderen kommen bspw. die aktuellen "MacBook Air" auch schon komplett ohne DVD-Laufwerk und neuerdings auch ohne Installations-DVD, sondern einfach nur mit einem Speicherstick zu Systemwiederherstellung.

Heute habe ich gelesen, dass Microsoft mit "Windows 8" auch diese Schiene fahren und das kommende System nach dem Vorbild der Apple-Geräte gestalten will: Das System wird hauptsächlich an mobilen Devices ausgerichtet, ss wird einen App-Store geben, und das Cloud-Computing soll auch noch weiter forciert werden. Jedenfalls sagen das die internen Dokumente, die gerade an die Öffentlichkeit gedrungen sind.

Ich denke sowieso, dass die Hersteller alles in Richtung Cloud pushen wollen und die Nutzer ihre Daten vornehmlich dorthin auslagern sollen - wodurch physische Datenträger auch immer "überflüssiger" werden.

[Alexslider]

also einen Laptop/PC etc ohne DVD- oder eben BD-Laufwerk würde ich mir nicht kaufen wollen. Sowas gehört einfach dran. Schon alleine wegen diversen Programmen die es auf CD/DVD gibt.

[hatuks]

Bei mir kommt es darauf an: Wenn ich einen Film haben will, kaufe ich gern eine DVD. Momentan kann ich es mir auch ganz gut leisten. Wenn ich aber einen Film nur einmal sehen will oder erstmal testen muß, ob ich ihn auch wirklich haben will, dann finde ich es gut, wenn er irgendwo im Netz (möglichst günstig) als Datei verfügbar ist - zumindest, wenn mein DVD-Verleih das gesuchte Stück nicht hat, was öfter mal vorkommt. Schließlich mag ich nicht "die Katze im Sack" kaufen. Aber ich finde auch, wenn man DVDs sammelt, sollten sie möglichst in schönen professionellen Boxen und mit etwas Bonusmaterial zu haben sein. Außerdem lege ich bei amerikanischen und englischen Produktionen Wert darauf, daß der Originalton mit dabei ist. Wenn ich dann noch Zeit und Lust habe, mir eine eigen Box zu gestalten, kann ich das ja immer noch tun. Filme oder Serien, die mir wichtig sind und bei denen nicht klar ist, wie lange sie auf dem Markt erhältlich sein werden, halte ich zusätzlich auf Festplatte vor. So kann ich sie ggf. auch leichter transportieren. Bei Filmen also eindeutig: möglichst auf einem professionell gepreßten Datenträger.

Bei Musik ist das anders: Ich höre eigentlich nur noch zuhause CDs, unterwegs und im Büro bin ich komplett auf MP3-Player bzw. Abspielen vom Computer umgestiegen. Da ich grundsätzlich jede Musik, die mir gefällt, auch auf dem MP3-Player haben will und bei dem Format auch mehr auf eine CD paßt, lade ich mir lieber schnell was von Amazon herunter, was mir gefällt, und brenne es dann zur Sicherung selber auf eine CD, statt es direkt auf CD zu kaufen. Da ich praktisch nie Musik kaufen gehe, sondern sowas am Computer erledige, sehe ich keinen Sinn darin, erstmal drei Tage darauf zu warten, daß mir der Datenträger zugeschickt wird, wenn es schneller und direkter geht. Ich weiß auch nicht, welchen Vorteil professionell erstellte CDs gegenüber heruntergeladenen Musikstücken haben, die man selber auf CD brennt. Falls es Qualitätsunterschiede gibt: Meine Ohren sind nicht annähernd so anspruchsvoll wie meine Augen. Qualitätsmängel bei Filmmaterial nerven mich, bei Musik merke ich es überhaupt nur, wenn es massive Mängel sind. Bei DVDs spricht ja schon der Umstand gegen das Selberbrennen, daß ein Film von normaler Länge, üblichem Format, in guter Qualität mit zwei Tonspuren und Untertiteln sowie Extras auf einen normalen DVD-Rohling gar nicht draufpaßt. Double-Layer-Rohlinge ihrerseits sind auch nicht ganz billig, und selbst gebrannte DVDs halten ja angeblich nicht so lang wie professionell gepreßte. Da Filme aber viel mehr Speicherplatz belegen als Musik, kann ich auch nicht alle Filme auf x mobilen Datenträgern vorhalten. Mit Musik geht das. Ergo: Wenn ich mir einen Film nicht als DVD kaufe, habe ich mit Qualitätseinbußen und Verlust zu rechnen, bei Musik ist das Risiko für beides viel geringer. Dann kommt noch dazu, daß ich oft nur einzelne Musikstücke haben will und nicht die ganze CD. Da ist es doch am besten, die Titel per Download zu kaufen. Das einzige, was mich ärgert, ist, wenn ein CD-Download, bei dem der Hersteller ja immerhin die ganzen Material- und Produktionskosten für CD, Case und Inlay spart, genauso viel kostet wie die "Hardcopy".

Fazit: Filme lieber auf DVD (oder demnächst vielleicht Blu-Ray), Musik lieber als MP3 zum Download.

Im übrigen hoffe ich, daß sich der Verzicht auf DVDs, Blu-Rays und CDs bzw. die zugehörigen Laufwerke im Computerbereich nicht flächendeckend durchsetzt, denn USB-Sticks sind ja noch weniger robust als die verschiedenen Scheiben, und ich habe wirklich keine Lust, alle meine Daten in Clouds zu legen. Das ist nicht unpraktisch, aber wenn es zum Hauptspeicherort auch für sensible Daten werden soll, ist mir das einfach zu suspekt. Und wenn ich mal keinen komfortablen Internetzugang habe wie hier bei mir zuhause, dann wird es unangenehm. Das ist aber nun mal in weiten Teilen der Welt immer noch die Realität.

[Sponskonaut]

Bei Musik ist das anders: Ich höre eigentlich nur noch zuhause CDs, unterwegs und im Büro bin ich komplett auf MP3-Player bzw. Abspielen vom Computer umgestiegen.

Ja, ist bei mir größtenteils auch so. Meistens höre ich am Rechner Musik, und meine gesamte physische Sammlung ist ohnehin schon digitalisiert. Und die 2.1-Boxen am iMac machen auch schon gut Krach. Wobei ich sagen muss, dass ich auch ganz gerne mal eine CD einlege oder - hatte mir vor zwei, drei Jahren erst wieder einen gescheiten CD-Player und einen Plattenspieler gebraucht gekauft - auch mal eine Platte auflege. Auf der "richtigen" Stereo-Anlage ist das Klangerlebnis schon ein ganz anderes, gerade bei letzteren. Ein bisschen audiophil bin ich da schon veranlagt. Da der Plattenspieler "nur" ein Gebrauchtgerät ist, wird mein nächster Gerätekauf auch ein neues Gerät sein. 8)

Was ich aber gemerkt habe - und ich bin schon großer Musik-Fan - ist, dass ich, seit ich fast nur noch am Rechner Musik höre, weniger intensiv die Musik wahrnehme, was ja auch irgendwie logisch ist, wenn man am PC mit irgendwas anderem beschäftigt ist. Dieses intensive Musikhören, wenn man eine Scheibe ein- oder auflegt, sich mit dem Booklet hinsetzt und die Texte mitliest, das ist einfach völlig abhanden gekommen - was ich ziemlich schade finde, aber auch (gerade beim Plattenhören) wieder ein bisschen zurückholen möchte.

Was Filme und Serien angeht, habe ich auch vieles auf externen Platten gespeichert, was im Endeffekt auch die kostengünstigste Methode ist, wenn man sich mal die stetig sinkenden Preise von HDDs anschaut - zumal es auch gar kein Problem mehr ist, davon auch schnell mal was zu gucken. Entweder hat man einen DVD-Player mit USB-Anschluss und zieht sich dann schnell mal was auf einen Stick, oder (jedenfalls kann das unser Flatscreen) man schließt die Platte direkt an den TV an, der auch USB-Schnittstelle und schon integrierte Player-Software mit an Bord hat. Aber wie gesagt, Blu-Rays beinhalten eine so große Datenmenge, die man nicht unbedingt schnell mal übers Netz ziehen kann. Dazu sind die Blu-Ray-Preise auch recht human.

Was Cloud-Computing angeht, gebe ich hatuks wirklich Recht: Das Ganze ist mir noch ein bisschen zu "dubios", und ich weiß noch nicht so wirklich, was ich davon halten soll. Mir ist es daher auch wesentlich lieber, wenn ich meine Daten auf der heimischen Festplatte sicher gelagert weiß - und das mit mehreren Backups, wobei da auch nicht unbedingt hochsensible Dokumente oder dergleichen dabei sind. ;]

Mein Fazit ist jedenfalls, dass ich zwar Fan von richtigen Datenträgern bin, mittlerweile (schon des Geldes wegen) aber wesentlich gezielter und wohlüberlegter kaufe - zumal es finanziell ohnehin gerade nicht so rosig bei mir aussieht. Wenn ich da an meine DVD-Anfänge denke...

[hatuks]

Das mit der Klangentfaltung und dem bewußten Musikgenuß ist sicher richtig. Aber da ich sowieso schon ewig keine Zeit mehr hatte, einfach nur rumzuliegen oder zu -sitzen und Musik zu hören, ohne nebenbei was anderes zu machen, ergibt sich das Problem für mich so nicht. Ich höre sowieso nur noch nebenher. Schade eigentlich. Aber wenn ich in letzter Zeit mal versucht habe, wie in meiner Teenagerzeit einfach nur auf dem Bett zu liegen, Musik zu hören und die Gedanken schweifen zu lassen, bin ich meistens eingeschlafen. Man wird eben doch nicht jünger, und das Leben ist ja so anstrengend! )

[Sponskonaut]

Ja, ich habe ja (momentan) noch die Zeit dafür. Allerdings muss ich sagen, dass ich, auch wenn ich arbeite, mir einfach die Zeit dafür nehme. Meistens dann halt am Wochenende. Dann lehne ich mich mit einem Kaffee oder einem Whisky zurück, leg paar Platten auf und höre mich intensiv durch. Selbiges gilt auch fürs Lesen. Der "Konsum" von Musik, Literatur und Film ist was, wofür ich mir die Zeit einfach nehme. Ich glaube, wenn ich das nicht täte, würde mir irgendwie was fehlen.

[hatuks]

Das ist schon richtig: Für die wirklich wichtigen Dinge muß man sich einfach Zeit nehmen. Aber ich vermute, sooo wichtig ist es mir dann doch nicht, intensiv Musik zu hören. Wahrscheinlich reicht mir die halbe Stunde am Tag, in der ich mich mit dem MP3-Player von zuhause ins Büro und wieder zurück bewege. Zeit zum Lesen brauche ich auch dringend (und zwar täglich), außerdem Schreiben, Fernsehen, "Partnerpflege", ab und zu Kino und natürlich dieses Forum besuchen.

Aber da sieht man ja schon, wo meine Abende und Wochenenden hingehen. Vielleicht mache ich was falsch, aber ich bringe es schon kaum unter, ein bißchen Sport zu machen (ist eben auch nicht Nummer 1 auf meiner persönlichen Prioritätenliste). Und ich habe zur Zeit so eine Art "berufliches Hobby" für die Samstage (also was Fachliches, was aber zur Zeit nicht zu meinem Hauptaufgabengebiet gehört und deshalb aufs Wochenende verlegt werden muß). Na ja, und in meinem Job gibt's eben nur Feierabend, wenn ich mir das selbst verordne.

Aber ich kenne auch einen Kollegen, der zwar keinen Fernseher hat, aber sich schon mal vier Stunden am Stück irgendeine Oper anhört. Der legt natürlich auch wert auf Kauf-CDs mit möglichst gutem Klang. Allerdings hat der auch keine Freundin, die ihn dabei unterbrechen könnte... )